龚远江起身继续主持,说道:“各位有没有什么问题?”
很快就有人举手响应,看样子应该是龚远江的学生之一,在得到许可后,提问道:“魏老师,您觉得相比于传统的PCE10材料,你们开发的PCE11材料有什么优缺点吗?”
魏兴思稍作思考,开始答复:“PCE10和PCE11两种材料都是目前的基准给体材料……”
他选择了避重就轻的方式,没有提具体的优缺点,主要是客观上这两者也很难比较。
许秋在下面也预演着回答,除了可能会给魏老师救场外,之后自己肯定也要上台做报告,到时候也会有提问环节,现在的思考就当做是预演了。
这不,许秋就学会了一招,遇到不好回答的问题,那就避重就轻,打太极……
应付完首个提问者,龚远江亲自问了一个问题:“魏老师,你对有机光伏领域的未来发展趋势怎么看?”
这是所有参会者都会被问到的问题,其实这也是研讨会中最为核心的部分。
毕竟大家PPT里讲的具体的工作,都是已经发表的文章,别人差不多都见过,有不懂的也可以直接翻文献。
而每个科研工作者对未来大方向上的想法,却是平常难以听到的。
有句话叫做选择大于努力,科研领域也是一样的,研究方向对了,跟着大佬走,就有更大的几率吃到肉(发表好文章)。
因此,越是厉害的学者,提出的意见越会被重视,这也是大佬们能轻易在CNS主刊、《自然》大子刊上灌水的一个原因——别人确实想看他们写的东西。
魏兴思洋洋洒洒说了一番,主要思路是他看好非富勒烯领域,不过他说的比较笼统,没有提及过于细节的东西。
然后,许秋又学废了一招,这招被他命名为镜花水月,大体上是“我话就说到这里,你们能领悟多少,看你们的本事了”。
与会人员继续提问,这次是一位许秋不熟识的青年老师,问道:
“我看到您做了3D-PDI体系,效率做的非常高,您觉得非富勒烯体系的出路在于PDI领域,还是近期徐正宏他们开发的ADA体系?”
这个问题比较犀利,要是说别人工作不好的话,人家正主徐正宏就在会场上坐着呢,当面说人坏话总归不太好;但如果说自己的方向不太行,又是在啪啪打自己脸。
好在魏兴思这方面的经验比较丰富,他在心里暗暗记住提问者,然后答复道:“不论是PDI领域还是ADA领域,我觉得都有是非常有希望的方向,我看好的是整个非富勒烯领域……”
许秋再次学了一招,左右逢源。
为什么感觉学到的招式,有什么地方怪怪的呢?
接下来,一个学生模样的提问者,一本正经说道:“传统PDI系列的光吸收范围大约在
请收藏:https://m.ynxg9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)