作者:boboo2006
近日看到诸位看官就《迷失在康熙末年》与《回到明朝当王爷》的点推数断定前者不及后者,窃以为乃不公之论,故不揣冒昧,浅为两书剖析一下:
首先,两书的情节侧重各有不同。《迷失在康熙末年》与《回到明朝当王爷》作为历史架空类小说中的佼佼者,皆不约而同的将行文的重心从单纯的历史事件的描述中脱离出来,而更关注于主角内心的感触和思虑,着力探索一个“普通人”由初到异世的彷徨、迷惘,面对传统封建势力根深蒂固的压力下的畏缩、无助,感受新旧两种观念碰撞下的无力、无奈到最终在内外巨大的刺激和压力下蜕变、成熟,在改变历史的同时亦改变自己的心路历程。然主旨类似,情节侧重却有所不同:
《明》一书的作者月关雅擅写情,颇得鸳鸯蝴蝶派文笔神髓,行文有如山涧清泉,玉溅珠盘,于不徐不疾之际将一干情节安排的不枝不蔓,娓娓道来,尤其于小儿女心事的描摹刻画上,那种欲语还羞,欲拒还迎的少女风情,直是怎一个冤家了得,读来令人如饮琼浆,如饕仙露,飘飘欲仙而会心微笑矣。然若论及该文的缺失处,则在乎庙堂胜算也。儿女情长之外,总有几分觉得关关于朝堂争锋,人心鬼蜮的工写描画上,跌宕起伏有之,凝肃厚重不足;轻松愉悦有之,真实残酷不足。这也是该书读来,始终有略显轻飘之感的原因吧。
《明》一书的略有缺失处,于《迷》一书而言,却成其最大的特色。小楼明月相较月关,行文优美或有不足,然其对人性的洞悉,帝王心术的把握,确有其独到精妙之处。一干情节安排,匪夷所思之际,却又若合符节,入情入理,文锋所向,直戮人心。通篇读来,只有八字感言“斯文所载,诚可信哉”。至若几位看官对其读来压抑不爽之言,或可归因于年龄阅历的约束,无法领会其中的妙处吧,至于像我等年齿渐长的读者来说,读此文于压抑之余,却多半会心生同感,心有戚戚焉了。中华泱泱五千年的历史,就是一部帝王权术、阴谋阳谋交织的历史,人心险恶,常杀人于无形;鬼蜮伎俩,尤甚于刀枪斧钺。古往今来,科技水平或有先进之分,政治智慧却无高下之别,以凌啸在现世中一介布衣常人,纵天纵英才,回到古代,与终生浸淫于阴谋诡诈之间,揣摩驭下之术的帝王、阿哥相较,其政治智慧、经验之高下立见,又焉能不处处受制,如履薄冰;以凌啸一介匹夫,与满清森严的封建等级制度,庞大的国家机器相撼,又焉能不有志难伸,有心杀敌,无力回天;以凌啸一介独夫,起于萍末,窜升于朝堂之上,有锋镝之锐利,无城府之深阔,又焉能不引来同僚
请收藏:https://m.ynxg9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)